Расследование жестокого обращения с животными

Проблемы квалификации и возбуждения уголовного дела по фактам жестокого обращения с животными * Правовая зоозащита

Расследование жестокого обращения с животными

ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

ПО ФАКТАМ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ,

ПОВЛЕКШЕГО ИХ ГИБЕЛЬ

Е.И. МАЙОРОВА, В.А. РЯЗАНЦЕВ

Майорова Елена Ивановна, ведущий научный сотрудник НИЦ N 5 ФГКУ «ВНИИ МВД России», полковник полиции, кандидат юридических наук, доцент.

Рязанцев Василий Анатольевич, научный сотрудник НИЦ N 5 ФГКУ «ВНИИ МВД России», капитан полиции.

Рассматриваются возникающие в правоприменительной практике проблемы, связанные с квалификацией действий лиц, последствием которых явились факты отравления собак, а также условия, при соблюдении которых обеспечивается принятие законных и обоснованных процессуальных решений на стадии возбуждения уголовного дела.

В настоящее время в практической деятельности органов предварительного расследования достаточно часто возникают проблемы, связанные с квалификацией действий лиц, последствием которых явились факты отравления собак.

Следует отметить, что состав преступления, предусмотренный ст. 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными«, сконструирован таким образом, что для привлечения виновного к уголовной ответственности необходимо установить прямой умысел и один из признаков в виде:

— хулиганских побуждений;

— корыстных побуждений;

— с применением садистских методов;

— в присутствии малолетних.

Вместе с тем на момент возбуждения уголовного дела нельзя требовать установления всех признаков состава преступления: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны.

Задача установления виновности конкретного лица, формы вины, мотива совершения преступления стоит перед следующей за возбуждением уголовного дела стадией — стадией предварительного расследования.

Только после производства следственных действий допустимо говорить о какой-либо степени доказанности вины лица в совершении преступления.

Следует отметить, что при наличии результатов ветеринарно-химического исследования и экспертизы о причинах гибели собаки, подтверждающих ее мучительную смерть, например путем отравления медленно действующим ядом, разрыва внутренних органов, налицо признак применения садистских методов. В этом случае возможно возбуждение уголовного дела по ст. 245 УК РФ, несмотря на неустановление виновного лица.

———————————

В Санкт-Петербурге имелся случай производства такого исследования трупа собаки ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в ходе проведения предварительной проверки сообщения о преступлении. URL: См.: http://ic.pics.livejournal.com/repovesi/25384819/195915/195915_original.jpg.

Если смерть домашнего животного наступила от простого отравления, то действия виновного можно квалифицировать как умышленное уничтожение чужого имущества по ст. 167 УК РФ при наличии ущерба в сумме не менее двух с половиной тысяч рублей согласно прим. 2 к ст. 158 УК РФ с учетом имущественного положения потерпевшего.

Деяние, предусмотренное ст. 245 УК РФ, характеризуется прямым умыслом при наличии корыстных или хулиганских мотивов либо при совершении преступления в присутствии малолетних. Если же установлено конкретное лицо, выдвинувшее версию о направленности своих действий лишь на бездомных собак, но при этом применившее садистские методы умерщвления животного, возможен и косвенный умысел.

Лицо осознает общественную опасность своих действий, т.е.

изощренно жестокое обращение с животным путем мучительного умерщвления, предвидит наступление общественно опасных последствий в виде его смерти, но не желает этих последствий по отношению к домашней собаке, хотя сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично.

В данном случае виновный допускает фактическую ошибку в предмете преступления, т.е. преступному воздействию подвергается не заранее задуманный, а другой предмет (домашняя собака). Такая ошибка не влияет на привлечение лица к уголовной ответственности.

Следует обратить внимание на то, что объектом преступлений, связанных с уничтожением животного мира, является не только общественная нравственность, но и экологическая безопасность.

Поэтому действия лиц, представителей частных организаций и индивидуальных предпринимателей, оказывающих услуги по уничтожению грызунов и разбрасывающих вещества типа крысиных ядов или «Зоокумарина», содержащие мышьяк, фосфор, стрихнин и др.

, с нарушением действующих правил, следует квалифицировать по ст. 247 УК РФ «Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов».

Диспозиция данной нормы предусматривает в том числе уголовную ответственность за использование химических веществ с нарушением установленных правил, если это создает угрозу причинения существенного вреда окружающей среде.

Представляется, что угроза состоит именно в том, что, кроме непосредственно грызунов, могут быть отравлены и другие животные — собаки, кошки, птицы.

Кроме того, не исключается загрязнение земли, воды, причинение ущерба растительному миру и здоровью человека.

В случае если лица травят бездомных собак с целью урегулирования их численности, в их действиях не содержится состава самоуправства по ст. 330 УК РФ. Согласно ч. 1 ст.

330 УК РФ под самоуправством понимается самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

При квалификации действий по ст. 330 УК РФ необходимо наличие обязательных элементов объективной стороны в виде самовольного действия, оспариваемости совершенных действий и наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда.

По факту отравления собак весьма проблематично установить сторону, оспаривающую совершенные деяния, и оценить причиненный вред.

С другой стороны, несомненно, что одна из глобальных проблем человечества на современном этапе — экологическая проблема, проблема защиты окружающей природной среды.

Животные, в том числе собаки, а также и сам человек являются неотъемлемой частью природы, любые посягательства на которую ставят под угрозу условия, необходимые для жизни живых существ, нормальных условий существования и дальнейшего развития общества.

Глава 26 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за экологические преступления.

Однако норма об экоциде, который также посягает на экологическую безопасность в связи с его высокой степенью общественной опасности, содержится в главе 34 УК РФ «Преступления против мира и безопасности человечества».

Экоцид выражается в массовом уничтожении растительного или животного мира, отравлении атмосферы или водных ресурсов, а также совершении иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу.

Данное преступление относится к категории особо тяжких, содержит наказание в виде лишения свободы на срок от двенадцати до двадцати лет, не имеет сроков давности. В связи со строгостью санкции и боязнью ее применения ввиду особой значимости объекта — мира и безопасности человечества приговоры по данной норме отсутствуют, хотя факты массового уничтожения и растительного, и животного мира имеются.

Вместе с тем массовое уничтожение бездомных собак, безусловно, отрицательно воздействует на окружающую среду и экологию в целом. В диспозиции ст. 358 УК РФ не содержится указаний на то, что массовое уничтожение животного мира предполагает гибель всей популяции каких-либо животных.

Соответственно, понятие «массового уничтожения» является оценочной категорией. В случае недостаточности данных, подтверждающих факт угрозы экологической катастрофы, действия виновного можно квалифицировать как неоконченное преступление на стадии покушения, т.е. по ч. 3 ст. 30 и ст.

358 УК РФ.

В зависимости от конкретных обстоятельств рассматриваемое деяние может быть квалифицировано по вышеуказанным статьям УК РФ либо по их совокупности.

В случае если смерть домашнего животного наступила в связи с применением садистских методов (путем отравления медленно действующим ядом, разрыва внутренних органов), действия виновного можно квалифицировать по совокупности ст. 167 УК РФ и ст. 245 УК РФ.

В связи с вышеуказанным, в целях принятия законных и обоснованных процессуальных решений на стадии возбуждения уголовного дела считаем, что:

1. Отсутствие в материалах проверки по факту отравления собак каких-либо сведений о субъекте преступления (и, соответственно, о его виновности) не исключает возможности возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 167 и (или) ст. 245 УК РФ.

Действия лиц, представителей частных организаций и индивидуальных предпринимателей, оказывающих услуги по уничтожению грызунов и разбрасывающих вещества типа крысиных ядов или «Зоокумарина», содержащие мышьяк, фосфор, стрихнин и др., с нарушением действующих правил, следует квалифицировать по ст. 247 УК РФ «Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов».

2. Деяние, предусмотренное ст. 245 УК РФ, характеризуется прямым умыслом при наличии корыстных или хулиганских мотивов либо при совершении преступления в присутствии малолетних. Если же установлено конкретное лицо, выдвинувшее версию о направленности своих действий лишь на бездомных собак, но при этом применившее садистские методы умерщвления животного, возможен и косвенный умысел.

3. В действиях лиц, направленных на отравление бездомных собак с целью регулирования их численности, не содержится состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ.

4. Для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.

245 УК РФ, в ходе предварительной проверки материалов должны быть получены достоверные данные, которые указывали бы на совершение общественно опасного, противоправного, уголовно наказуемого деяния.

Именно наличие указанных признаков преступления служит основанием для возбуждения уголовного дела.

В этом случае необходимо выяснение следующих обстоятельств:

— места совершения противоправных действий (путем проведения осмотра места происшествия);

— факта жестокого обращения с животным, повлекшего его гибель или увечье (путем осмотра трупа животного в ходе осмотра места происшествия, получения объяснений от очевидцев, заявителя);

— причины гибели или увечья животного, степени тяжести причиненных животному повреждений (ветеринарно-химическое исследование (экспертиза), судебно-ветеринарное исследование (экспертиза)).

В случае проведения предварительной проверки сообщения о преступлении, предусмотренного ст. 167 УК РФ, кроме вышеуказанного, необходимо определить принадлежность животного собственнику и реальное причинение значительного ущерба преступлением.

Литература

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 31 декабря 2014 г.) // СЗ РФ. 1996. N 25. 17 июня. Ст. 2954.

2. УПК РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (ред. от 31 декабря 2014 г.) // СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. I). 24 дек. Ст. 4921.

Перейти на Главную

Источник: http://pravo-zoozahita.ru/problemy-kvalifikacii-i-vozbuzhdeniya-ugolovnogo-dela-po-faktam-zhestokogo-obrashheniya-s-zhivotnymi-povlekshego-ikh-gibel/

Методика расследования жестокого обращения с животными

Расследование жестокого обращения с животными

Деяния, связанные с жестоким обращением с животными (ст. 245 УК РФ), относятся к преступлениям против общественной нравственности.

Ныне действующая Европейская конвенция по защите домашних животных от 13 ноября 1987 г. признает наличие у человека нравственного долга перед животными, указывает на их ценность для общества и разрабатывает основные принципы отношения человека к ним.

Непосредственный предмет преступного посягательства. По делам данной категории предметом преступного посягательства могут быть как домашние, так и бездомные и дикие животные: собаки, кошки, пушные звери, птицы и иные существа, обладающие нервной системой и оказывающиеся в сфере деятельности или воздействия человека.

Способы совершения преступления. Представляют собой действия или бездействие, связанные с причинением животным страданий, боли.

К жестокому обращению следует относить избиение животных, мучительный способ их умерщвления, причинение при научных опытах неоправданных страданий.

Как жестокое обращение рассматривается также использование животных в собачьих боях или иных схватках, когда животных натравливают друг на друга, в результате чего они получают различные увечья или погибают.

В последнее время довольно часто организуются так называемые «притравочные станции», использующие диких животных, размещенных в клетках, для дрессировок охотничьих собак. За определенную плату владельцы этих станций предлагают натравить собаку на животное до появления рваных ран или же летального исхода для дикого животного.

https://www.youtube.com/watch?v=AOdy5nG-FBU

Телесные повреждения животному могут причиняться садистскими способами, т.е. действиями, состоящими в изощренном, мучительном их умерщвлении. К ним относятся прежде всего удушение животного различными средствами: удавками, петлями, веревками, руками и др.

; сдирание шкуры с живого; сжигание заживо; систематическое истязание; отравление ядами и т.д. Так, например, гр. Н.

в парке «Покровское-Стрешнево», используя яды, систематически на протяжении нескольких дней отравлял бездомных собак, которые в сильных муках умирали.

Существуют различные виды бизнеса, основанные на жестоком обращении с животными. Это и умышленное их калечение с целью вызвать жалость у прохожих и получить с них определенную сумму денег, и окрашивание в оранжевый цвет маленьких котят для последующей их продажи.

Этот цвет пользуется популярностью, так как обычных котят в таких случаях выдают за редкую гималайскую, тибетскую или бенгальскую породу, которые стоят очень дорого.

Обычно котят окрашивают красителями для волос, содержащими аммиак, вредно действующий на их здоровье, что, как правило, через некоторое время приводит к их смерти.

Жестоким обращением является охота негуманными способами с применением калечащих орудий и средств, а также членовредительство, пытки и т.д.

Данные преступления могут совершаться и путем бездействия. При этом бездействие может выражаться в лишении животного пищи, воды, содержание его в вивариях и других помещениях в ненадлежащих условиях, неоказании помощи, в том числе ветеринарной, и т.д.

Механизм следообразования. При совершении данных преступлений могут оставаться различные следы в зависимости от характера преступных действий.

Так, при избиении, пытках, натравливании друг на друга животных на их телах остаются различные повреждения: ушибы, раны, переломы, вывихи, гематомы, ссадины, отсутствие каких-либо частей тела (глаз, лап, шерсти и т.д.).

При лишении воды, пищи, мучительном умерщвлении ядами или другими веществами в организме животного остаются частицы препарата, используемого для его умерщвления, а также следы его воздействия на внутренние органы: легкие, селезенку, поджелудочную железу и др. Могут наблюдаться и другие виды истощения организма животного и его обезвоживания.

К следам преступления могут относиться орудия и другие предметы, используемые преступником для жестокого обращения с животным: капканы, плети, палки, камни, колюще-режущие и другие предметы, которыми наносились повреждения или увечья животному, различные яды и даже предметы хозяйственно-бытового назначения. Так, например, К. и Ч., поймав во дворе собаку, принадлежащую Ш., затащили ее в квартиру одного из них, нанесли ей несколько ударов ножом, а затем, взяв двуручную пилу, вдвоем стали пилить собаке шею до тех пор, пока она не умерла.

Довольно часто телесные повреждения животным причиняются различным оружием, с помощью которого ведется на него охота запрещенными способами. На этих предметах могут оставаться следы крови животного и другие выделения его организма — шерсть, а также следы рук преступника.

К традиционным следам могут относиться следы ног преступника при подходе или отходе с места происшествия, транспортных средств и др.

По делам данной категории большое значение имеют идеальные следы, которые остаются всегда, а в некоторых случаях даже в большом количестве.

Обстоятельства совершения преступления. К обстоятельствам, при которых готовилось или совершалось преступление, относятся, как правило, место и время.

Местом совершения преступления могут быть квартира, частный дом, дача, виварий, улица, подъезд, различные научные и учебные заведения в тех случаях, когда животных используют в научном эксперименте, биологическом тестировании или же в учебном процессе.

Различные зрелищные учреждения могут быть местом совершения преступления тогда, когда жестокое обращение с животными осуществляется на выставках, в зоопарках, при спортивных мероприятиях, телевизионных и видеосъемках; сельскохозяйственные помещения — при получении продукции животного происхождения с применением болезненных, травмирующих приемов, ведущих к страданиям животных и т.д.

Если жестокое обращение с животными совершается в учебных, научно- исследовательских или производственных целях, то время может быть только рабочее или учебное. Остальные преступления могут совершаться в любое время.

Личность преступника и потерпевшего. Как правило, преступления такого рода совершают люди безнравственные, жестокие, аморальные, безразличные к страданиям живых существ.

Это относится прежде всего к лицам, занимающимся отловом бездомных животных и использующим при этом яд, от которого животное погибает в течение 20 минут в мучениях.

То же самое можно сказать и о некоторых исследователях, которые проводят опыты на животных без анестезии, многократно используют в опытах одно и то же животное и негуманно умерщвляют его после опытов. Из хулиганских побуждений подобные преступления зачастую совершаются в состоянии опьянения, как алкогольного, так и наркотического.

Лиц, совершающих данное преступление с корыстной целью, можно охарактеризовать как алчных, неразборчивых в выборе средств для удовлетворения своих стяжательских потребностей, пренебрегающих нормами общественной нравственности.

В тех случаях, когда пострадало домашнее животное, потерпевшим признается его владелец, а если животное принадлежит какому-либо предприятию или организации, потерпевшим будет являться данное предприятие.

Обстоятельства, подлежащие установлению. По делам данной категории необходимо установить:

  • • имелся ли факт жестокого обращения с животными;
  • • какое конкретно животное подверглось жестокому обращению; его порода, масть, пол, возраст;
  • • кому оно принадлежало (если жестокому обращению подверглось несколько животных, устанавливается принадлежность и особенности каждого животного);
  • • какие оружие, орудия или иные предметы или вещества при этом использовались;
  • • в чем конкретно выражалось жестокое обращение; не применялись ли при этом садистские методы; какие последствия при этом наступили;
  • • кто именно совершил жестокое обращение (если это группа лиц, то выясняется роль каждого);
  • • место и время жестокого обращения с животным;
  • • каковы мотив и цель жестокого обращения с животными;
  • • не присутствовали ли при этом малолетние;
  • • какой ущерб причинен владельцу животного в том случае, если оно получило увечье или жестокое обращение повлекло его смерть.

Выяснению могут подлежать и другие обстоятельства, если они имеют значение для дела.

Источник: https://studme.org/323534/pravo/metodika_rassledovaniya_zhestokogo_obrascheniya_zhivotnymi

Жестокое обращение с животными

Расследование жестокого обращения с животными

Домашние и бездомные животные нередко подвергаются жестокому обращению, как со стороны прохожих, так и со стороны собственных хозяев. К несчастью, подобные преступления в большинстве случаев остаются безнаказанными. Но в УК РФ существует статья 245 за жестокое обращение с животными, по которой можно привлечь живодёров к ответственности.

Особенности преступления

Поскольку потерпевшим в таких делах всегда является животное, то в их квалификации есть ряд особенностей:

  • Животное не может пожаловаться и обратиться в полицию.
  • Доказать преступные действия можно только наблюдая за правонарушителем и фиксируя факты.

Обычно при расследовании подобных дел необходимо проводить психиатрическую экспертизу виновного, так как он может быть опасен и для людей.

Понятие и характеристики

Поскольку чаще всего в поле зрения правоохранительных органов попадают дела о жестоком обращении с домашними животными, то здесь важно отметить, что такое животное по закону считается собственностью своего хозяина. Жестокое обращение с ними характеризуется:

  • Гибелью животного.
  • Его истязанием.
  • Побоями.
  • Удушением.
  • Ограничение движений.
  • Опытами над ним.
  • Неоправданными страданиями.
  • Стравливанием с другими животными.
  • Действиями сексуального характера.
  • Пыткой голодом и жаждой.
  • Бездействием при его замерзании или перегреве.

Чаще всего о таких фактах в полицию заявляют соседи владельцев животных или прохожие, увидевшие их отношение к собственным питомцам.

Состав преступления и нормы закона

После внесения ряда изменений в 245-ю статью УК о жестоком обращении с животными, её состав стал сугубо материальным.

Объект преступления – животное. Объективная сторона – нанесение ему увечий или доведение до тяжёлого состояния. Субъект – лицо старше 16 лет.

Также в скором времени могут быть приняты изменения в КоАП, в рамках которых появится ещё и административная ответственность за данное преступление. В этом случае наказывать будут не только непосредственно за жестокое обращение, но и за публичные призывы и оправдание таких действий.

Куда нужно обращаться?

Став свидетелем проявления жестокости в отношении животного, нужно подавать заявление в полицию. При принятии заявления будет выдан специальный талон-уведомление. Ждать ответа на заявление нужно 10 дней.

Если дело срочное и важное, можно в это же время подать копию заявления и талона-уведомления в прокуратуру.

Как жестокое обращение доказать?

Как и в случае других преступлений, квалификация данного деяния должна опираться на конкретные доказательства факта жестокого обращения. Лучше всего, если заявивший о жестоком обращении с животным, сможет предоставить видеозапись или фото такого обращения. Также важным видом доказательств являются показания свидетелей.

Любые имеющиеся материалы нужно приобщить к заявлению в полицию. Это повысит шансы на его принятие и возбуждение уголовного дела по факту истязания животного.

Какие действия могут расцениваться как жестокие?

Жестоким обращением с животными по статье УК РФ считаются любые действия, причиняющие ему вред и страдания. Это может быть лишение животного пищи или воды на долгое время, избиение, издевательство и, тем более, убийство.

Если при этом применялись садистские методы, потерпело несколько животных, это видели дети или процесс издевательства был выложен в интернет, а также если преступников было несколько, то наказание будет более суровым. Все эти обстоятельства считаются отягчающими.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

Понятие животного в законе

С 27 декабря 2018 года в РФ действует ФЗ №498 «Об ответственном обращении с животными». В этом правовом акте есть ряд разграничений понятия животное. Отдельно выделяют:

  • Диких животных, которых содержат в неволе и их потомство.
  • Домашних животных, которые находятся на содержании владельца и под его надзором, а также не находятся в зоопарках, дельфинариях и т.п.
  • Животные без владельца или чей владелец неизвестен.
  • Потенциально опасные собаки – список парод, признанных угрозой для людей.
  • Служебные животные.

В случаях с домашними и служебными животными, юридически они являются имуществом своих владельцев или организаций, в которых выполняют соответствующие действия.

Использование животных в научных целях

Условия обращения с животными, которые нужны для научных экспериментов, регулируются ФЗ №52 «О животном мире». Статьи 5 и 6 этого нормативного акта определяют требование получать специальные разрешения уполномоченных органов на подобное использование животных и их изъятие из мира дикой природы. Порядок использования указан в 34 статье этого федерального закона.

Административная ответственность

Пока в КоАП РФ не внесены планируемые поправки, связанные с ответственностью за жестокое обращение с животными. Но подобная ответственность предусмотрена некоторыми региональными КоАП. А именно:

  • За нанесение увечий животному или натравливание его на другое животное, в результате чего одно из них погибло, в Москве можно получить штраф в сумме 4-5 тысяч рублей.
  • Если были нарушены правила транспортировки животного, его морили голодом и жаждой или на нём ставили эксперимент, который причинил животному боль или привёл к его смерти, то по административному кодексу Санкт-Петербурга физические лица получат штраф до 5 тысяч рублей, а юридические до 100 тысяч.
  • В Нижнем Новгороде действует запрет на обрезание хвостов, ушей, клыков и когтей собак без участия ветеринара. В случае нарушения этого запрета, виновный будет оштрафован на 5 (физическое лицо) или на 40 тысяч рублей (юридическое лицо).
  • В Приморье запрещено натравливать животных друг на друга, а также разводить домашних животных для последующего использования их мяса, кожи и иных частей.
  • На Кубани действует требование обязательного чипирования домашних животных с оформлением на них соответствующих документов. Но наказания за невыполнение данного требования пока нет.

В иных регионах, где подобных запретов нет, к ответственности можно привлечь только в рамках УК РФ.

Уголовная ответственность по статье 245 УК РФ

Наказание в рамках данной статьи определяется в зависимости от обстоятельств совершённого преступления. Если жестокие действия по отношению к животному совершал один человек, то он может быть наказан:

  • Штрафом до 80 тысяч рублей.
  • Исправительными работами до года.
  • Обязательными работами до 360 часов.
  • Арестом до полугода.
  • Ограничением свободы до года.

Если преступление совершено группой лиц, наказание будет более суровым: сумма штрафа вырастет до 300 тысяч рублей, а срок обязательных работ до 480 часов. Также могут быть назначены принудительные работы на 2 года и лишение свободы также до 2 лет.

Источник: https://ruadvocate.ru/vidy-prestuplenij/zhestokoe-obrashhenie-s-zhivotnymi/

Тактика осмотра места происшествия по делам о жестоком обращении с животными

Расследование жестокого обращения с животными

Волкова Г.П.

Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя

Тактика осмотра места происшествия по делам о жестоком обращении с животными

Аннотация

В статье рассмотрены и проанализированы тактические особенности осмотра места происшествия при расследовании жестокого обращения с животными. Обращено внимание на механизм образования следов животных и преступника, места их возможного обнаружения.

Ключевые слова: осмотра места происшествия, животные, следы.

Volkova G.P.

Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia name V. J. Kikot

TACTICS OF EXAMINATION OF THE SCENE IN CASES OF ANIMAL CRUELTY

Abstract

The article reviewed and analyzed the tactical features of the examination of the scene when investigating animal cruelty. Attention is paid to the mechanism of formation of traces of animals and criminals, their possible detection.

Keywords: examination of the scene, animals, traces.

Одним из важнейших следственных действий при раскрытии и расследовании жестокого обращения с животными является осмотр места происшествия.

Промедление с его производством может привести к нарушению обстановки, уничтожению следов преступления или утрате их индивидуальных признаков, что в дальнейшем негативно отразится на процессе доказывания.

Вместе с тем, осмотр места происшествия, проведенный своевременно, тактически грамотно, с привлечением специалиста-криминалиста и по возможности специалиста в области ветеринарии позволяет определиться с направлением расследования, обнаружить и зафиксировать следы, индивидуальные признаки животного, наличие телесных повреждений и их характерных особенностей, место расположения, форму, размеры, характер и т.д., а также оказать помощь при назначении соответствующих экспертиз.

Тактика осмотра места происшествия по делам данной категории зависит от того, где конкретно жестоко обращались с животным: на открытой местности или в помещении.

В.Н. Китаева предлагает на участках местности использовать концентрический или линейный способ осмотра, а в помещении – узловой или эксцентрический.[1,c. 74].

На наш взгляд, в тех случаях, когда имеется труп животного, осмотр следует начинать с его исследования всегда, а определение границ осмотра и исследования других вещей и предметов, уже в зависимости от конкретной обстановки.

В связи с этим, мы поддерживаем мнение авторов о том, что именно при осмотре трупа животного можно установить его гибель и механизм события.[3,c. 8].

Вместе с тем, мы согласны с В.Н. Китаевой, что «объектом осмотра на местности может быть не только территория, но и расположенные на ней строения – жилые дома (дом, отдельная квартира и т.д.) и подсобные (сарай и др.).[2,c.206].

Это позволит не только обнаружить следы непосредственного воздействия на животного, но и выявить условия, в которых оно содержалось: «разрушение мест обитания, нарушение зоотехнических, зоогигиенических, ветеринарно-санитарных норм и правил».[4,c.362].

В ходе осмотра места происшествия при жестоком обращении с животными следует обращать внимание на обнаружение и изъятие следов как животного: зубов, лап (ног), копыт, волос, шерсти, перьев, крови, мозгового вещества, рвотных масс, трупа и его частей, так и преступника. Наиболее типичными местами обнаружения следов зубов животных являются:

  • продукты питания, начиненные отравляющими веществами;
  • орудия совершения преступления (палки, дубинки);
  • участки тела, подозреваемого лица.

Волосы животных чаще всего остаются:

  • на одежде, обуви, руках лица, совершившего преступление;
  • на орудиях, приспособлениях, с помощью которых животное обездвиживалось (веревки, проволока, липкие ленты и др.);
  • на столешнице, кухонных принадлежностях; в мусорных ведрах, контейнерах и др.

Следы лап (ног), копыт выявляются:

  • поверхностные следы – на полу в помещениях, бордюрах, салонах автомобилей;
  • объемные следы – на месте совершения жестокого обращения: на глинистой поверхности, грунте, снегу.

Следы крови, слюны, рвотных масс:

  • в салоне, на капоте, бампере автомобиля;
  • на одежде, обуви, теле подозреваемого лица;
  • на орудиях совершения преступления;
  • на земле, полу, стенах (следы брызг), кухонной утвари и др.

Труп (части трупа) животного возможно обнаружить:

  • в мусорных контейнерах, коробках, ящиках;
  • ведрах, кастрюлях, холодильниках (при убийстве собак, кошек с целью употребления их мяса в пищу);
  • на свалках, в оврагах, местах со свежевскопанным грунтом; топках печей, пепелище костров и др.

При осмотре трупов животных в протоколе следует отразить: место обнаружения такого трупа, с привязкой к двум неподвижным ориентирам; вид животного; породу, масть; пол, по возможности возраст; позу трупа; размерные характеристики: длину тела животного; индивидуальные признаки животного (клеймо, следы перенесенных травм и др.

); сопутствующие предметы, находящиеся на теле животного (ошейник, намордник, поводок и др.

); посторонние предметы, обнаруженные на трупе и около него; повреждения, имеющиеся на теле, их локализацию, количество, характер краев ран; место направления трупа животного; способы фиксации (фото-видеозапись, схематическая зарисовка, составление плана, схемы, чертежа).

Производя осмотр места происшествия, следует осматривать не только место обнаружения трупа животного, но и прилегающую территорию, это позволяет создать более полное представление о произошедшем преступном событии. Кроме того, там могут быть обнаружены следы транспортных средств, следы ног преступника, брошенные им орудия преступления, остатки упаковочных материалов, отравляющих веществ, оброненные им его личные вещи.

Помимо этого, при осмотре места происшествия по жестокому обращению с животными могут оставаться и другие следы преступника. Чаще всего следы рук. Они могут быть обнаружены на орудиях совершения жестокого обращения; упаковочном материале (полиэтиленовые мешки, пленки, сумки); ремешках, ошейниках, поводках.

Следы обуви остаются, в основном, в местах пребывания преступника – на тропинках, в садовых участках, дворовых территориях, дороге; на поверхности стульев, скамеек, лавок, полу.

Следы транспортных средств можно выявить в местах подъезда к месту происшествия, лесопарковой зоне; следы горюче-смазочных материалов можно обнаружить как на одежде преступника, так и на теле животного.

Вещества, предметы и орудия, с помощью которых совершалось жестокое обращение с животным, могут находиться непосредственно в трупе животного, возле него или же быть выброшенными преступником в расположенные рядом с местом происшествия мусорные контейнеры; спрятаны в сараях, гаражах, бытовках, хозяйственных постройках и др.

Таким образом, результаты осмотра места происшествия по жестокому обращению с животными, произведенного полно и качественно, позволяют использовать полученные фактические данные в построении версий и планировании расследования по уголовному делу в целом, установить личность преступника и доказать его причастность к конкретному преступлению.

Литература

  1. Китаева В.Н. Животные и преступления: уголовно-правовое и криминалистическое исследование. – Иркутск. – 2010. – С.206.
  2. Китаева В.Н. Осмотр места происшествия по делам о жестоком обращении с животными // Вестник криминалистики. – 2009. – № 2(30). – С.74.
  3. Клоц О.И. Следственный осмотр при расследовании преступлений, связанных с гибелью общественного скота // Иркутск. – 1981. – С. – 8.
  4. Осокин Р.Б., Чибисов А.В. К вопросу о предмете жестокого обращения с животными. // Вестник ТГУ. 2011. – № 9 (101). – С. 362.

References

  1. Kitaeva V.N. Zhivotnye i prestuplenija: ugolovno-pravovoe i kriminalisticheskoe issledovanie. – Irkutsk. – 2010. – S.206.
  2. Kitaeva V.N. Osmotr mesta proisshestvija po delam o zhestokom obrashhenii s zhivotnymi // Vestnik kriminalistiki. – 2009. – № 2(30). – S.74.
  3. Kloc O.I. Sledstvennyj osmotr pri rassledovanii prestuplenij, svjazannyh s gibel’ju obshhestvennogo skota // Irkutsk. – 1981. – S. – 8.
  4. Osokin R.B., Chibisov A.V. K voprosu o predmete zhestokogo obrashhenija s zhivotnymi. // Vestnik TGU. 2011. – № 9 (101). – S. 362.

Источник: https://research-journal.org/law/taktika-osmotra-mesta-proisshestviya-po-delam-o-zhestokom-obrashhenii-s-zhivotnymi/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.