Надзорная жалоба по уголовному делу образец

Надзорная жалоба — образец по уголовному делу

Надзорная жалоба по уголовному делу образец

Надзорная жалоба по уголовному делу в настоящее время является редкостью. Образец надзорной жалобы люди ищут на страницах интернета, но в реальности обычно натыкаются на образец кассационной жалобы.

Некоторые по ошибке продолжают называть надзорными те жалобы, которые теперь стали именовать кассационными (просто так было несколько лет назад, потом бывшие правила надзорного обжалования переименовали в обжалование кассационное.

Суть почти не изменилась, но люди стали путаться).

Самое печальное, что немало адвокатов путают эти жалобы. Это говорит о низком профессиональном уровне таких юристов, но их клиентам от этого не легче

Недавно пришлось помогать родственникам осужденного при подготовке надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Думаю, что образец надзорной жалобы будет полезен для многих посетителей сайта. Образец надзорной жалобы по уголовному делу размещаю ниже, а, вам, уважаемые читатели, напоминаю, что обратиться за помощью вы можете, позвонив по номеру 8-926-528-65-20, или написав письмо по адресу: advokat-golubev@yandex.ru

ОБРАЗЕЦ НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

  В суде первой инстанции – Мособлсуде -дело№ _____В суде апелляционной инстанции – Верховном Суде РФдело № _______В Президиум Верховного Суда Российской Федерации121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15от __________________, ______ г.р., осужденного ________ судом 05.10.2017 за совершение преступлений, предусмотренных п. «а,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, к 22 годам лишения свободы, содержащегосяв ФКУ ИК – 000 ГУФСИН России по _______ области, по адресу:________________________ ул. Продольная, д. 14 «б»

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА

на приговор Московского областного суда от ______ и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от _______

Приговором Московского областного суда я был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, за что путем частичного сложения  назначено  наказание в виде 22 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы (моя и защитника) оставлены без удовлетворения.

Считаю, что Судебная коллегия ВС РФ недостаточно внимательно проверила доводы апелляционных жалоб, не обеспечила надлежащего их рассмотрения, что привело к вступлению в силу незаконного и необоснованного приговора суда первой инстанции.

Полагаю, приговор и апелляционное определение подлежат отмене в порядке судебного надзора по нижеизложенным основаниям.

Привлечение меня к уголовной ответственности по столь тяжелым составам преступлений обусловлено случайно сложившимся обстоятельствами. А именно, __________________________________________________________

——-

Под воздействием пыток я выполнил все их указания, в том числе написал явку с повинной, дал ложные, не соответствующие действительности признательные показания. Опасаясь продолжения мучений, подтвердил эти показания…..__________________

Но и суд не стал разбираться во всех нюансах, вынеся несправедливый приговор, а в апелляции с этим приговором безоговорочно согласились. При этом, как я считаю, ни мою жалобу, ни жалобу адвоката всерьез не воспринимали опять же по той простой причине, что все думают, что раз от меня получены признания, то теперь я просто пытаюсь избежать ответственности.

Но это не так. Убедительно прошу не относиться к этой моей жалобе формально, так как в противном случае мне придется всю жизнь провести в местах лишения свободы, а реальные виновники убийства останутся на свободе.

https://www.youtube.com/watch?v=Di6VD0EiVfw

Кроме того, прошу тщательно проверить правильность применения закона по моему уголовному делу, поскольку как минимум мне ошибочно вменена ст. 162 УК РФ и соответствующий ей квалифицирующий признак.

Теперь подробно изложу ошибки, допущенные судами.

Как установлено на предварительном следствии, а также в ходе судебного заседания преступления вменяемые мне в вину совершены по адресу: _____________________. Согласно ответам на запросы защитника указанный дом на момент рассмотренных судом событий располагался на территории воинской части №____.

Учитывая изложенное полагаю следствием на первоначальном этапе были нарушены требования ч. 8 ст. 151 УПК РФ, а именно, следствием не был разрешен вопрос о подследственности, поскольку расследованные деяния относятся к подследственности военных следственных органов Следственного комитета России.

Это следует из пункта 4.5. Приказа ___________

Соответственно в последующем в нарушение требований УПК РФ, и внутренних нормативно-правовых актов прокуратуры России обвинительное заключение было подписано не надлежащим прокурором, а соответственно рассмотрено не надлежащим судом.

Указанные обстоятельства являются существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на исход дела. В соответствии со ст. 412.

9 УПК РФ существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, является основанием для отмены или изменения судебных решений в порядке надзора.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления).

В соответствии со ст. 14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на догадках и предположениях.

Согласно заключению эксперта № —— от _____ (т. 3 л.д. 141-145)____________________ групповая принадлежность не определена из-за малого количества материала.

Указанное заключение эксперта не имеет ответа на вопрос о том, принадлежит ли кровь обнаруженная на вещах NNN потерпевшим по уголовному делу или иному лицу, а потому не может быть положено в основу обвинительного приговора в качестве доказательства, однако в нарушение требований ст.ст. 14, 73 УПК РФ, указанное заключение экспертизы и его выводы положены в основу обвинительного приговора в отношении NNN, что является по моему мнению грубейшим нарушением, а соответственно влекущее отмену приговора.

Аналогичный вопрос можно отнести и к вещественным доказательствам в виде ____________.

Фактически в основу обвинительного приговора были положены первоначальные показания подсудимого NNN, иных прямых доказательств установлено не было. При этом суд первой инстанции должен был проверить достоверность показаний NNN, а также их относимость и допустимость. Так согласно показаний NNN ______________

Судом первой инстанции, а впоследствии и судом апелляционной инстанции не были устранены противоречия в показаниях NNN, а именно не устранены противоречия между показаниями данными ей в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 79-81) (т. 4 л.д. 222-226) и ее показаниями данными в суде.

Так в первоначальных своих показаниях _________________, а в последующих показаниях она поясняет, что _________________. Ее показания опровергаются распечатками телефонных переговоров содержащихся в материалах уголовного дела на компакт диске, а также протоколом осмотра документов от 12.05.

2015 (т. 4 л.д. 29-33). Так согласно указанному протоколу ___________________. В последующем указанный протокол осмотра также был положен в основу обвинительного приговора.

Указанные доводы суд апелляционной инстанции также никоим образом не проверил, тем самым не проверив их допустимость и достоверность.

Указанные обстоятельства согласуются в полной мере с показаниями свидетеля NNN, а также с распечатками телефонных переговоров его телефона, согласно которым он позвонил ____________

Так в соответствии со ст. 73 УПК РФ, обстоятельствами подлежащими доказыванию по уголовному делу являются события преступления, время, место способ. Фактически в ходе предварительного следствия и в последствии в суде указанные обстоятельства достоверно установлены не были.

___________________________ не подтвердил, а суд не проверил их на достоверность, относимость и допустимость принял на их основе решение, что свидетельствует о необъективности принятого решения.

В соответствии с Пленумом Верховного суда «О судебном приговоре» № 55 в случае отказа обвиняемым от своих изобличающих первоначальных показаний, суду необходимо проверять относимость, достоверность и допустимость указанных доказательств.

Что в свою очередь судом первой инстанции сделано не было.

В случае изменения подсудимым показаний суд обязан выяснить причины, по которым он отказался от ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства показаний, тщательно проверить все показания подсудимого и оценить их достоверность, сопоставив с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.

В тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 11 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Если подсудимый объясняет изменение или отказ от полученных в присутствии защитника показаний тем, что они были даны под принуждением в связи с применением к нему недозволенных методов ведения расследования, то судом должны быть приняты достаточные и эффективные меры по проверке такого заявления подсудимого.

При этом суду следует иметь в виду, что с учетом положений части 4 статьи 235 УПК РФ бремя опровержения доводов стороны защиты о том, что показания подсудимого были получены с нарушением требований закона, лежит на прокуроре (государственном обвинителе), по ходатайству которого судом могут быть проведены необходимые судебные действия.

Все вышеуказанные и приведенные мной доводы свидетельствуют о нарушениях суда превой инстанции при вынесении приговора в отношении меня. А суд апелляционной инстанции фактически даже не изучал дело, поскольку в описательно-мотивировочной части привел те же самые доводы и выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.2, 412.9 УПК РФ,

ПРОШУ:

Отменить приговор Московского областного суда от _______ в отношении меня как незаконный и необоснованный и передать уголовное дело в суд первой инстанции на  новое судебное рассмотрение с соблюдением требований УПК РФ.

Приложение: копия приговора Московского областного суда на 10 листах; копия апелляционного определения Верховного суда РФ от _______ на 5 листах;

Осужденный                                                                      NNN

Источник: http://proba.gesetz.pro/%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%86-%D0%BF%D0%BE-%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE/

Образец надзорной жалобы на приговор суда в ВС РФ

Надзорная жалоба по уголовному делу образец

Председателю Верховного суда Российской Федерации

От адвоката

в рамках оказания юридической помощи обжалование приговора суда,

подробнее по ссылке.

в интересах осужденного

…, 11.01.1989 года рождения

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА

(обжалование приговора суда Председателю ВС РФ)

   на приговор Свердловского областного суда от …года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от …года и постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации об отказе в удовлетворении надзорной жалобы от …года.

    Приговором Свердловского областного суда от …признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105; ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

   Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от …года приговор Свердловского областного суда от …года в отношении …оставлен без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

   Определением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от …года по делу …решено отказать в удовлетворении надзорной жалобы.

ВНИМАНИЕ: адвокат по уголовным делам советует подходить внимательно с обжалованию приговора, поскольку повторно жалобу с иными доводами подать не получится, судебная система построена таким образом, что не рассматривает новую жалобу, если ранее уже рассматривала предшествующую, хотя и с другими основаниями, поэтому юридическая консультация по уголовным делам поможет избежать трудностей.

   Считаю, что приговор Свердловского областного суда по делу …года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от…года, подлежат изменению в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального законов, считаю, что обстоятельства, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд незаконно признал осужденного … А.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, обжалование приговора суда необходимо в целях защиты нарушенного права моего подзащитного.

1. Судом первой и второй инстанции допущены судебные ошибки.

Считаю, что отмена обжалуемых судебных актов по делу необходима, так как без устранения судебной ошибки существенного и непреодолимого характера, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав моего доверителя, а также защищаемых законом публичных интересов.

Исходя из обстоятельств дела, четко прослеживается то, что …не желал причинения смерти …и у него не было прямого умысла на убийство. Судом было определено, что …откликнулся на просьбу …и согласился помочь причинить телесные повреждения …убивать его он не собирался.

Так же согласно показаниям, данным самим …которые сочтены судом наиболее правдивыми, «он не вступал с …в сговор на убийство, они договорились только связать и избить ….». … А.А. хотел заставить его потянуть за веревку, чтобы помочь задушить … П.А., однако он отказался.

Это так же подтверждает отсутствие у …умысла на убийство.

Квалифицируя содеянное как умышленное причинение смерти … П.А., суд умысел на убийство обосновал тем, что …между собой заранее об этом договорились, после чего совместно причинили ему смерть.

Однако такие выводы суда о преждевременной договоренности об убийстве не могут быть признаны соответствующими фактическим обстоятельствам дела, они не подтверждаются доказательствами, на которые ссылается суд в их обоснование в приговоре. Указанные выводы суда, в нарушение ст. 302 УПК РФ, не подтверждаются показаниями осужденных на следствии и в суде, а так же протоколом осмотра места происшествия и носят предположительный характер.

   Считаю, что обстоятельства, изложенные в приговорах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд незаконно признал осужденного …виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд не дал надлежащей правовой оценки показаниям, заслушанным в судебном заседании, и неверно пришел к выводу о наличии предварительного сговора на убийство между осужденными ….

, действия которых в момент совершения преступления не были согласованными.

При таких обстоятельствах, когда судом на основе исследованных доказательств достоверно не установлен умысел и мотив …на убийство …действия осужденного подлежат переквалификации с учетом фактически причиненного …вреда здоровью …жалоба по уголовному делу должна быть подробно изучена и проанализирована.

2. Суд признает наличие у …инвалидности, однако отвергает и признает безосновательными ссылки со стороны защиты на недостаточное исследование его психического состояния. Так же суд отвергает назначение стационарной психиатрической экспертизы.

Считаю, судом дана не надлежащая оценка данному обстоятельству, так как …является инвалидом с детства с диагнозом заторможенное психическое развитие (умственная отсталость, не умеет читать и писать) и проведение стационарной психиатрической экспертизы являлось бы очень важным фактором в надлежащей оценке психического состояния моего подзащитного.

Суд не исследовал в полной мере данные о личности осужденного … А.А.

, его состояние здоровья и необоснованно отказал стороне защиты в удовлетворении ходатайства о назначении и проведении стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы, что не позволило суду правильно квалифицировать его действия.

Суд ограничился лишь одной амбулаторной психиатрической экспертизой и не учел, что в ее заключениях отсутствуют сведения, свидетельствующие о разъяснении экспертам положений ст. 57 УПК РФ.

Источник: https://katsaylidi.ru/article/obzhalovanie-prigovora-suda

Надзорная жалоба по уголовному делу

Надзорная жалоба по уголовному делу образец

Юридическая консультация адвоката по уголовным делам. Вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда могут быть обжалованы в порядке надзора, установленном главой 48.

1 Уголовно-процессуального кодекса РФ: подозреваемым, обвиняемым, осужденным, оправданным, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицом, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, их адвокатами или законными представителями, потерпевшим, его законным представителем или представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их законными представителями или представителями (в части, касающейся гражданского иска), прокурором, частным обвинителем, его законным представителем или представителем, Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации, а также иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются судебным решением.

Президиум Верховного Суда РФ

от адвокатав защиту осужденного

отбывающего наказание в учреждении

https://www.youtube.com/watch?v=4qGfdOfLjBE

уголовное дело номер

Надзорная жалоба
по уголовному делу

Ф.И.О. осужден Московским городским судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката — без удовлетворения.

В соответствии со статьей 412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Считаю, что в данном деле такого характера нарушение судом допущено и выразилось в следующем.

В описательно-мотивировочной части приговора (л.д.0) суд указал, что подсудимый, пользуясь доверием работников банка, предоставил в банк подложные документы, на основании которых гражданин К получил кредит на общую сумму 50.000.000 рублей.

В описательно-мотивировочной части приговора (л.д.0) суд указал, что органами предварительного следствия личность гражданина К не была установлена, поскольку паспорт на имя К был похищен незадолго до совершения преступления и принадлежал постороннему лицу.

Статья 159 УК РФ предусматривает два способа хищения чужого имущества – обман и злоупотребление доверием, каждый из которых, является самостоятельным и составообразующим.

Суд, указав, что все хищения подсудимый совершил путем обмана и злоупотребления доверием, а следовательно, фактически не установил способ хищения.

Кроме того, вывод суда о виновности подсудимого основан исключительно на том обстоятельстве, что подсудимый пользуясь доверием работников банка, предоставил в банк подложные документы.

Однако денежные средства он не получал, доказательства обратного в деле отсутствуют. Доказательств наличия договоренности между подсудимым и гражданином К не представлено.

Таким образом, подкрепленных доказательствами достаточных данных, дающих основание считать, что подсудимый причастен к совершению преступления, по делу нет и не было.

Из документов оперативной деятельности следует, что у сотрудников была информация о том, что подсудимый занимается подготовкой к совершению преступления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04.02.1999 № 18-О «По жалобе граждан Н.М.Б. и С.М.И.

на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, то есть так, как это предписывается ст. ст. 49 (ч. 1) и 50 (ч. 2) Конституции Российской Федерации.

Имеющиеся в материалах дела документы не закреплены надлежащим процессуальным путем.

В соответствии с правилами ст. 14, ч. 1 ст. 88, ст. 307 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

При таких обстоятельствах приговор Московского городского суда и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ в отношении осужденного подлежат отмене.

С учетом изложенного,

ПРОШУ:

Приговор Московского городского суда от 00.00.0000 года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 00 августа 0000 года в отношении осужденного отменить, а дело направить на новое рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.

профессиональный адвокат по уголовным делам в Москве.

Дополнительно:

Оразец апелляционной жалобы по уголовному делу.

https://www.youtube.com/watch?v=MwOeSEJzAQ0

Образец кассационной жалобы по уголовному делу.

Источник: https://www.advocatemoscow.ru/283-nadzornaya-zhaloba-po-ugolovnomu-delu-advokat-po.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.