Дача ложных показаний потерпевшим

Содержание

Дача ложных показаний по уголовному делу: статья УК РФ

Дача ложных показаний потерпевшим

Время чтения 8 минутСпросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Дача ложных показаний по уголовному делу влечет ответственность по ст. 307 УК РФ. Однако наказание грозит только определенным категориям лиц и при соблюдении целого ряда условий. Кроме того, для этой статьи установлено специальное основание освобождения от ответственности.

Кого и за что могут привлечь

Статья 307 УК РФ предусматривает уголовную ответственность:

  1. Для потерпевших и свидетелей – за лжесвидетельствование.
  2. Для экспертов – за ложное заключение и (или) или ложные показания.
  3. Для специалистов – за ложные показания.
  4. Для переводчиков – за неправильный перевод.

Ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод должны быть заведомо такими.

То есть виновное лицо должно понимать, что лжет или, если речь идет о переводчике, неправильно переводит, и должно умышленно осуществлять такие действия. Не влекут уголовной ответственности неосознанные ошибки.

В том числе допущенные экспертами, специалистами или переводчиком из-за недостатка компетенции, из-за халатности (небрежности) или самонадеянности (легкомыслия).

Ложь со стороны подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) – правомерна в любом случае. Такие лица за ложные показания ответственности не несут, а сами такие показания негласно считаются способом защиты. Не подлежат уголовной ответственности и лица, которые только формально допрашивались в качестве свидетелей, но фактически уже были подозреваемыми и впоследствии ими стали.

В 307-ой статьей есть две части. Первая часть предусматривает более мягкие санкции. По ней привлекают, если речь не идет об обвинении лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Если же показания, заключение эксперта, неправильный перевод сопряжены с таким обвинением, то последует ответственность по части 2 ст. 307 УК РФ.

Ответственность по ст. 307 УК РФ наступает независимо от того, на какой стадии уголовного дела совершено преступление – в ходе расследования дела или на этапе его рассмотрения судом.

Аналогичные действия, совершенные на этапе доследственной проверки, уголовной ответственности не влекут. Здесь речь идет, преимущественно, о возможных ложных объяснениях.

Ложное заявление о преступлении, поданное потерпевшим, влечет ответственность по другой статье УК – ст. 306 (заведомо ложный донос).

Могут ли привлечь по ст. 307 УК РФ лиц, которые обладают свидетельским иммунитетом, в том числе в контексте ст. 51 Конституции РФ? Да, могут. Дело в том, что свидетельский иммунитет наделяет правом не давать показания, но если лицо решает их дать, оно становится обязанным говорить правду.

Возможное наказание

Наказание по ч. 1 ст. 303 УК РФ – альтернативное:

  • штраф в сумме до 80 тыс. рублей или в размере зарплаты (дохода) за период до 6 месяцев;
  • или обязательные работы на срок до 480 часов;
  • или исправработы на срок до двух лет;
  • или арест на срок до 3 месяцев.

Таким образом, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вторая часть ст. 307 УК РФ предусматривает только две возможные санкции: либо лишение свободы сроком до 5 лет, либо принудительные работы на срок в таких же пределах. Это преступление считается преступлением средней тяжести.

Освобождение от ответственности

Лицо, привлекаемое по ст. 307 УК РФ, должно быть освобождено от ответственности, если добровольно до вынесения судом окончательного решения (приговора) по делу заявит о ложности ранее данных показаний (заключении эксперта или неправильном переводе).

Это правило установлено примечанием к ст. 307 УК РФ. Заявление может быть сделано в устной форме, и тогда оно заносится в протокол, или в письменной. Нередко просто фиксируется факт изменения показаний и указывается, что предыдущие были ложными по таким-то причинам.

Это тоже правомерно.

https://www.youtube.com/watch?v=ocey9LKTNKc

Речь идет об освобождении именно от ответственности, а не от наказания. В этом случае уголовное преследование и, соответственно, уголовное дело должны быть прекращены. Решение вправе принять лицо, расследующее дело по ст. 307 УК РФ, или суд, в который поступило дело по обвинению лица в совершении такого преступления.

Для прекращения преследования (уголовного дела) применяются ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ – освобождение от ответственности в связи с деятельным раскаянием. Это нереабилитирующее основание, то есть лицо признается совершившим преступление, а его вина – доказанной. Факт привлечения к ответственности и освобождения от нее будет внесен в базу данных ГИЦ МВД.

Освобождение от ответственности по ст. 307 УК РФ возможно и в случае, когда нет состава этого преступления. Наиболее часто речь идет о следующем:

  1. Ложные показания нельзя счесть заведомо ложными.
  2. Показания скорее ошибочные, чем ложные.
  3. Ложные показания стали следствием заблуждения, неверной субъективной оценки, неправильного восприятия ситуации и т.п.
  4. Факт дачи ложных показаний есть, но такие показания, как доказательства, существенно и значимо не повлияли на расследование уголовного дела и (или) вынесение судом решения (применяется понятие «малозначительность» – ч. 2 ст. 14 УК РФ).

Ссылки на вышеуказанные обстоятельства вполне могут быть использованы в стратегии защиты. Впрочем, и Верховный суд неоднократно обращал внимание, что в таких ситуациях, если они доказаны, состава преступления не будет.

Задача следствия и (или) суда установить, ложные показания или ошибочные, каковы мотивы их дачи, а также насколько показания значимы и существенны для уголовного дела. Зачастую этот момент упускается, и лишь фиксируется факт дачи ложных показаний. И на этом тоже может сыграть сторона защиты.

Как привлекают к ответственности за лжесвидетельствование

Статья 307 УК РФ построена таким образом, что предполагается необходимость ожидания – сообщит или нет лицо, давшее ложные показания, об этом факте до того, как по делу будет принято окончательное процессуальное решение (вынесено постановление о прекращении или приговор). Такова практика, хотя формально ждать деятельного раскаяния необязательно. Из-за этого ст. 307 УК РФ плохо работает на практике. Лжесвидетель, сознательно идя на ложные показания, как правило, понимает, что, если его ложь будет раскрыта, он сможет поменять показания на правдивые. Дело в том, что перед дачей показаний свидетели и потерпевшие предупреждаются об уголовной ответственности за лжесвидетельствование, а разъяснение примечания к ст. 307 УК РФ часто является способом убедить лжесвидетеля дать правдивые показания.

Исходя из сложившейся практики, основной подход к возбуждению дел по ст. 307 УК РФ таков:

  1. Дело расследуется следователем (дознавателем) или рассматривается судом до вынесения итогового решения. Это может быть постановление о прекращении дела, приговор (обвинительный/оправдательный) или постановление о применении мер медицинского характера.
  2. Если дело прекращает следователь (дознаватель), он выделяет из него материалы, касающиеся дачи ложных показаний. На основании этих материалов и рапорта (сообщения) об обнаружении признаков преступления решается вопрос о возбуждении дела по ст. 307 УК РФ.
  3. Если дело дошло до суда, суд вправе установить факт дачи ложных показаний и направить материалы для решения вопроса о возбуждении дела по подсудности. Нередко материалы просто идут прокурору, который далее уже сам решает, кому их направить для принятия решения. Если суд не принимает никаких мер, что также не исключено, инициативу в возбуждении дела проявляет прокуратура.
  4. Решение о возбуждении уголовного дела по ст. 307 УК РФ принимает тот орган следствия, к подследственности которого относится основное уголовное дело (в рамках которого выявлен факт лжесвидетельствования).

Таким образом, порядок возбуждения дел несколько отличается в зависимости от того, ушло ли дело в суд или было прекращено до суда. Вместе с тем, УПК и УК допускают возможность органа следствия возбудить уголовное дело по ст.

307 УК РФ до того, как по основному делу будет принято какое-либо процессуальное решение.

Как правило, следствие и прокуратура смотрят по ситуации – насколько то или иное решение скажется на расследовании и (или) судебном рассмотрении основного дела.

Встречаются ситуации, когда следствие, прокуратура или суд не ставят вопрос о возбуждении дела по ст. 307 УК РФ. Самые распространенные причины:

  • нет желания нагружать себя лишней работой;
  • факт ложных показаний считают незначительным, в том числе не влияющим на исход основного дела;
  • мотивы дачи ложных показаний признаются, если это можно так назвать, уважительными;
  • высока вероятность, что дело придется прекращать за деятельным раскаянием;
  • лицо, давшее ложные показания, оказалось полезным или может таким оказаться в оперативном плане;
  • привлечение к ответственности за лжесвидетельствование может оказаться затруднительным в плане доказывания вины (например, суждения ошибочны, а не ложны, они – субъективная оценка, неверно восприняты или поняты обстоятельства произошедшего).  

Разумеется, любые из перечисленных причин нельзя признать законными и обоснованными. Но игнорирование факта дачи ложных показаний со стороны следствия, прокуратуры или суда практически никогда не обжалуется.

Наибольшую общественную опасность представляют факты лжесвидетельствования, когда такие показания прямо способствуют освобождению виновного лица от ответственности или, напротив, привлечению невиновного лица к ответственности.

В данном случае налицо прямое влияние показаний на ход дела и, что более опасно, судьбы конкретных людей. Именно такие лжесвидетельствования подрывают авторитет следствия и суда. Именно они не должны оставаться безнаказанными.

Источник: https://law03.ru/crime/article/dacha-lozhnyx-pokazanij-po-ugolovnomu-delu

Лжепотерпевший в уголовном процессе и как с ним бороться

Дача ложных показаний потерпевшим
Лжепотерпевший в уголовном процессе и как с ним бороться

Потерпевший врет? Да Вы что?!! В уголовном процессе такого не может быть! И не говорите! Ведь он письменно предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний под угрозой уголовного наказания в размере 5 000 рублей, а значит не может врать! Надеюсь всем понятен мой адвокатский сарказм.

Плохой или хороший, честный или лживый, эгоист или альтруист, алчный или щедрый, безразличный или внимательный, властолюбивый или миролюбивый, глупый или мудрый, злой или добрый – я пытаюсь указать на безграничное разнообразие различных позитивных или негативных качеств людей, хороших или плохих черт характера, которые признаны Обществом как в России, так и во всем мире в целом. И я не указал и десяти процентов тех качеств людей и черт характера, которые существуют в нашем мире.

Но в современном Российском уголовном процессе потерпевший не делится на хорошего или плохого, честного или лживого, злого или доброго. Все признанные Обществом качества людей и черты характера отпадают и не признаются.

Постановлением следователя потерпевший неоспоримо приобретает статус «Царя и Бога» в уголовном процессе, который в силу сложившейся системы не может ошибаться или говорить неправду, несмотря на то, плохой он или хороший, честный или лживый, злой или добрый.

Современная уголовная система выстроена таким образом, что слово потерпевшего имеет более весомое для следователя и суда значение, чем тысяча доказательств обвиняемого.

Почему потерпевший в уголовном процессе «царь и бог» и почему так устроена система?

Лжепотерпевший в уголовном процессе и как с ним бороться

В большинстве случаев жертва действительно подвергается преступлению и единственным способом восстановления нарушенных прав и социальной справедливости для жертвы является обращение в полицию.

Уголовный закон предусмотрел ответственность потерпевшего за дачу заведомо ложных показаний под угрозой наступления уголовного наказания. Поэтому если юридически потерпевший дал подписку по статье 306 УК РФ, его показания по уголовному делу являются заранее установленным и неоспоримым фактом.

Но есть случаи и таких очень много, когда потерпевший ошибается или намеренно по каким-либо личным причинам дает лживые показания.

В этом случае по практике следователь не разбирается, поскольку у него «замылен» глаз, у него большое количество уголовных дел в производстве, большая нагрузка, маленькая заработная плата, злой надзирающий начальник, которому требуется отчитаться в вышестоящую инстанцию о количестве завершенных уголовных дел, направленных в суд с обвинительным заключением, где нельзя портить статистику, где из-за возможной коррупционной составляющей запрещено прекращать уголовные дела даже по законным основаниям в связи с примирением с потерпевшим, в общем такая система, которая выстроена так: если уголовное дело возбуждено и данные о возбужденном уголовном деле попали в соответствующий журнал регистрации уголовных дел, путь у дела один – направление с обвинительным заключением в суд. За каждое прекращенное уголовное дело даже не следователь, а его начальник ездит в вышестоящее управление и отчитывается об обстоятельствах прекращения уголовного дела с целью исключить коррупционную составляющую. И если Вам удается доказать, что потерпевший при обращении в полицию и дальнейших показаниях соврал или ошибся, или потерпевший сам «включает заднюю скорость» и желает изменить показания в сторону обвиняемого – тут же включается обвинительная бюрократическая машина, которая не дает обвинительному уголовному процессу повернуть вспять. Следователь очень доходчиво объяснит потерпевшему, что в случае изменения показания он отправится в тюрьму.

Как бороться с лжепотерпевшим в уголовном процессе

Лжепотерпевший в уголовном процессе и как с ним бороться

Человеческий фактор всегда субъективен. Грань между “намеренностью” лжепоказаний и “ошибкой” довольно тонка. Если Вы попали в такую ситуацию, я рекомендую следующее:

– наедине встретиться с потерпевшим, который дает ложные показания, и попробовать вывести его на правду, и обязательно на диктофон тайно записывать переговоры со потерпевшим (делать это следует опытному адвокату-манипулятору)

– найти свидетелей, слова которых подтверждают позицию обвиняемого

– доказать, что потерпевший не мог видеть того, что видел

– доказать, что потерпевший действует из личной неприязни или, напротив, симпатий к одной из сторон, или корысти

Лжепотерпевший в уголовном процессе и как с ним бороться

Также я советую провести по делу психофизиологическое исследование с применением полиграфа потерпевшему и обвиняемому (детектор лжи).

Некоторые адвокаты или следователи подвергнут критике данный совет и напишут комментарии: «Этот адвокат пишет глупость, детектор лжи не является доказательством, его не признают суды, поэтому и проводить его пустая трата времени». Отчасти эти юристы будут правы.

Но! Лишь в той части, что подзащитного в принципе надо защищать, ведь в наше время ни один адвокатский способ защиты в уголовном процессе, направленный на защиту со стратегией непризнания вины не является действенным.

И зачем вообще тогда заниматься защитой обвиняемого? Так что вперед, с ходатайством, на полиграф! Да и позиция защиты с данным исследованием сторон на детекторе лжи в вышестоящем суде крепче будет.

Лжепотерпевший в уголовном процессе и как с ним бороться

Кроме того, если же потерпевший в уголовном процессе действует не намеренно, и он ошибся, дал неточные или неправильные показания, которые не может изменить в сторону обвиняемого в связи с угрозой уголовного наказания за ранее данные заведомо ложные показания, следует организовать потерпевшему встречу с профессиональным адвокатом, который поможет скорректировать ранее данные показания таким образом, чтобы потерпевший не подпадал под уголовную статью. Ну, например, потерпевший меняет показания и сообщает, что он не уверен в том, что злодеяние совершил обвиняемый, поскольку в момент опознания он находился в состоянии, исключающем вменяемость, или болел, плохо видел, имел сильные головные боли, высокую температуру, измененное психоэмоциональное состояние и т.д. Опытный адвокат всегда поможет такому потерпевшему обыграть ответственность за дачу заведомо ложных показаний. В конце концов знакомые адвокату психиатры помогут «нарисовать» правильное состояние без каких-либо последствий для потерпевшего.

Лжепотерпевший в уголовном процессе и как с ним бороться

Также, если обстоятельства дела позволяют и логика по уголовному делу идет вразрез здравому смыслу, а следователь бездумно выполняет свою роль обвинительной бюрократической машины, адвокату подзащитного обязательно следует сходить на прием к начальнику того следователя, который расследует уголовное дело. Ведь не надо забывать, что, если следователь и не против прекратить уголовное дело, он всецело зависим от своего начальника, который ставит визу на постановление о прекращении уголовного дела. А логичные последовательные цепочки грамотного адвоката укажут на необходимость прекращения уголовного дела. Ведь начальнику не хочется отдуваться за предъявленный к Российской Федерации иск, связанный с незаконным привлечением к уголовной ответственности. И в моей адвокатской практике были случаи прекращения уголовного дела после приема начальника следственного отдела.

По действующей статистике 99% потерпевших в судебном процессе оказываются юридически правы, но кто мешает нам адвокатам идти со своей позицией до Верховного суда? обращайтесь к опытному адвокату по мошенничеству, который будет честно, разумно и своевременно отстаивать Ваши права и законные интересы. Ведь сейчас процедура вышестоящего обжалования в уголовном процессе упрощена и наверху, с комплексом доказательств, подтверждающих невиновность клиента может быть мы чего-нибудь таки и добьемся?

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5b2176714bf161ea0168d783/ljepoterpevshii-v-ugolovnom-processe-i-kak-s-nim-borotsia-5e542f299f3ad148f415dbcf

Дача ложных показаний по уголовному делу (ст. 307 УК РФ)

Дача ложных показаний потерпевшим

Знакомая по художественным фильмам фраза об ответственности за дачу ложных показаний имеет своё реальное воплощение в действующем уголовном законодательстве.

По статье УК РФ 307 потенциальные санкции могут быть:

  • денежный штраф, максимум до 80 тысяч рублей;
  • изъятие в пользу государства дохода за полгода;
  • исправительный труд на срок до 5 лет;
  • тюремное заключение до 5 лет.

Как видно, государство считает последствия от данного нарушения очень серьёзными и поэтому за него устанавливаются достаточно суровые санкции. Ложные показания способны затруднить объективное расследование уголовного преступления, избавить от наказания лиц, виновных в таком преступлении, или создать ситуацию, когда обвинения будут предъявлены невиновному.

С другой стороны уголовная практика не подтверждает широкого применения данной уголовной статьи. И дело здесь совсем не в том, что показания всех причастных к различным уголовным расследованиям объективны и правдивы. Это связано со сложностью доказательства не самого факта преступления, а наличия умысла и осознанности.

Кому может быть предъявлено обвинение по статье 307 УК РФ?

Любое уголовное расследование опирается в числе прочего и на показания свидетелей. От этих показаний может зависеть, будет или нет предъявлено обвинение конкретному человеку и какой приговор ему будет вынесен. Не случайно все свидетели на стадии расследования и в ходе судебных слушаний под роспись предупреждаются о возможных последствиях за всё сказанное ими.

Кроме свидетельских показаний в ходе установления обстоятельств преступления важное значение имеют и те данные, которые даются потерпевшими. Поэтому эти лица также могут стать фигурантами по статье УК РФ.

К расследованию зачастую привлекаются эксперты, чьи заключения помогают ответить на многие вопросы, возникающие у следствия. Понятно, что от объективности и правдивости экспертного заключения может зависеть то направление, в котором пойдёт разбирательство дела и тот вердикт, который будет вынесен по его окончании.

К числу лиц, которым может быть предъявлено обвинение, также относятся переводчики, занимающиеся языковой адаптацией материалов уголовного дела, как для следствия, так и для суда.

Условия для применения статьи 307 УК РФ

Для того чтобы указанным лицам могло быть предъявлено обвинение в предоставлении ложных данных должны выполняться следующие условия:

  • возраст на момент предоставления сведений должен быть больше 16 лет;
  • действие должно быть осознанным и направленным на то, чтобы дать возможность избежать наказания кому-либо или сделать виноватым невиновного;
  • предоставление ложных сведений должно быть «запротоколировано» или произведено в ходе судебных слушаний, то есть информация, полученная в частной беседе со следователем под действие данной статьи не попадёт;
  • санкции применимы только при рассмотрении дела по уголовному законодательству (а не какому-либо другому, например, административному).

Чаще всего ложные показания имеют своей целью отвести подозрения от человека, обвиняемого по уголовной статье.

Юридический портал bukva-zakona.com акцентирует ваше внимание на том, что если любой участник уголовного расследования знал о каком-либо факте, способном повлиять на объективность расследования, но умолчал о нём, то это нельзя расценивать, как предоставление ложной информации.

Отличие предоставления ложных сведений от заблуждения

Существуют два близких по смыслу понятия, разницу между которыми доказать очень сложно. Это в свою очередь сильно ограничивает судебное применение статьи УК РФ.

Допустим, свидетель разбойного нападения на прохожего при описании грабителя указывает на наличие определённых характерных примет. После раскрытия преступления и поимки нарушителя оказывается, что ни одна из указанных примет к нему неприменима.  Вот здесь и возможны два варианта.

Первый – свидетель искренне верил в свои показания, но, как показали будущие события – заблуждался. Второй вариант – свидетель сознательно указал неверные сведения о преступнике, неважно по какой причине (страх, корысть и так далее), то есть осознанно предоставил ложные данные.

Отличие предоставления ложных сведений от ложного доноса

Существует ещё одна категория, такая как ложный донос, имеющая определённые черты сходства с предоставлением ложных сведений, но таковым не являющаяся. Донос представляет собой информацию об уголовном преступлении (или лице его совершившем), которого фактически не было или которое было, но с другими фигурантами.

Фактически донос является импульсом для возбуждения уголовного производства, в то время, как предоставление ложных показаний осуществляется уже в рамках ведущегося дела.

Как избежать преследования по статье 307 УК РФ?

Очевидным способом, как избежать преследования за недостоверные сведения в ходе уголовного расследования, является предоставление только правдивой информации, в которой вы уверены.

Однако, даже если вы дали ложную информацию, но по своей воле оповестили органы следствия или суда об этом факте, то уголовного преследования в отношении вас не будет.

Единственным условием для этого является, то что оповещение о даче недостоверной информации должно произойти до вынесения судебного вердикта по рассматриваемому уголовному делу.

Если вы сознаетесь в даче недостоверных показаний после того, как решение вынесено ответственности не избежать.



(1 votes, average: 5,00 5)
Загрузка…

Источник: https://bukva-zakona.com/konsultatsii/ugolovnoe-pravo-konsultatsii/dacha-lozhnyh-pokazanij-po-ugolovnomu-delu-st-307-uk-rf

Ответственность за дачу ложных показаний: уголовная (статья 306, 307 УК РФ) и административная

Дача ложных показаний потерпевшим

Заведомо ложные показания выражаются в умышленном предоставлении органам следствия, дознания, суда искаженных сведений об обстоятельствах конкретного происшествия.

Деяние характеризуется довольно специфическим составом преступления. И в целом отличается рядом нюансов и особенностей. Меры наказания за дачу ложных показаний по уголовному делу представлены в ст.

307 УК РФ и будут подробно рассмотрены в настоящей статье.

Состав преступления и с какого момента человек признается виновным

Показания – форма доказательства, применяемая для выявления обстоятельств преступного правонарушения и для установления реальной хроники событий произошедшего. Требуется для правильного разрешения уголовных дел и обнаружения виновника. Используется на этапе следствия, дознания, суда.

Важно! Достоверность показаний – условие, обязательное к выполнению. О подобном требовании заранее и под подпись уведомляются все участники производства. При озвучивании неправдивой информации лицо рискует быть привлеченным к уголовной ответственности.

Для назначения санкций по статье УК РФ требуется наличие соответствующего состава преступления. Его признаками в рамках рассматриваемого нарушения выступают:

  1. Субъект – лицо, свершившее преступление. Ответственность за оглашение заведомо неправдивых сведений возникает с 16 лет. Субъектом может выступить – свидетель, пострадавший. А также приглашенные участники – эксперт (например, судмедэксперт), специалист, судебный переводчик. Ближайшие родственники обвиняемого, подсудимого вправе отказаться от дачи пояснений. Но если кто-либо из них по личному желанию выступит свидетелем и предоставит фиктивную информацию, то наказания по УК избежать не получится.
  2. Субъективная сторона или личное отношение виновника к проступку. Озвучивание лжепоказаний характеризуется прямым умыслом – гражданин понимает, что предоставляет неверные сведения и намеренно желает ввести правоохранительные органы в заблуждение. Мотивы могут быть разными – ревность, месть, корысть. Для установления факта вины и определения карательных мер подобные причины значения не имеют.
  3. Объект – общественные отношения либо конкретное лицо, чьи права были ущемлены в результате действий злоумышленника. В рамках такого деяния, как дача лжепоказаний, нарушитель посягает на деятельность органов следствия, суда, и в целом на систему правосудия. Дополнительный объект – интересы кого-либо из участников дела (пострадавшего, обвиняемого, подозреваемого).
  4. Объективная сторона – конкретные действия нарушителя закона, внешнее проявление неправомерного поведения. Заведомо неправдивая информация может быть представлена в виде некорректных, неточных данных. Или сведений, прямо противоположных действительности, но при этом касающихся сути преступления и влияющих на судебный вердикт. Также это может быть фиктивное или неполное заключение эксперта, искаженный перевод. А вот умолчание потерпевшим об обстоятельствах дела не трактуется как мнимое свидетельство, потому наказанию не подлежит.

При выявлении состава преступного правонарушения учитываются лишь те свидетельские материалы, что были зафиксированы в официальном порядке.  Незапротоколированные данные в принципе не допускаются к рассмотрению в рамках конкретного производства. Фактически подобная информация считается несуществующей.

Рассматриваемое преступление признается оконченным с момента дачи показаний – после оглашения сведений в суде либо с момента подписания протокола допроса.  Человек считается виновным с дня доказательства факта озвучивания им недостоверной информации.

Чем чревато ложное свидетельство: ответ даст ст. 307 УК РФ

Последствием оглашения гражданином данных, не соответствующих реальности, может выступить не просто направление расследования по неверному следу, но признание виновным человека, не причастного к деянию.

Другой вариант – оправдание настоящего преступника, что указывает на поощрение незаконного поведения в целом. В этом и заключается опасность дачи лжепоказаний.

Потому за подобные действия предусмотрены санкции уголовного характера.

По статье 307 УК наказание будет следующим:

  • денежный штраф – не больше 80 тыс. рублей либо в сумме дохода виновного за полгода;
  • обязательные работы – до 480 часов;
  • исправительная деятельность – максимум на 2 года;
  • арест – не больше, чем на 3 месяца.

Если лжепоказания сопряжены с обвинением в тяжком, особо тяжком деянии, то карательные меры устанавливаются в соответствии с ч. 2 ст. 307 УК. Это могут быть принудительные работы либо заключение в исправительное учреждение. В каждом случае срок наказания одинаков – не более 5 лет.

Может ли свидетель, потерпевший или иной участник дела избежать ответственности за ложные показания

Участник досудебного производства либо судебного процесса, предоставивший намеренно искаженные сведения, освобождается от ответственности по УК РФ в случае добровольного признания в содеянном. Избежать санкций получится, если заявление о фиктивности ранее озвученных данных будет сделано до момента вынесения вердикта.

Также освободиться от карательных мер удастся при следующих обстоятельствах:

  • недостоверные материалы представлены в ходе гражданского процесса – санкций по УК для подобных ситуаций не предусмотрено;
  • в отношении свидетеля уголовное дело выделено в отдельное производство – для случаев, когда преступное деяние совершено несколькими гражданами одновременно.

Указанные способы применимы к лицам, обладающим статусом «свидетель», «эксперт», «переводчик», «специалист». Обвиняемый, подсудимый, подозреваемый ответственности за дачу неправдивых показаний не несут.

Вопрос:

Считаются ли ложными данные, предоставленные суду/следствию и не соответствующие действительности, если свидетель не знал об этом на момент их оглашения? Будут ли назначены карательные санкции по УК РФ?

Ответ:

Не следует путать термин «заведомо ложные показания» с формулировкой «ложные показания». В первом случае речь идет о намеренном и осознанном желании ввести следствие или суд в заблуждение. Во втором – человек не подозревает, что предоставляет органам правопорядка неверную информацию.

Имеет место добросовестное заблуждение, ошибка. Соответственно гражданин не может быть обвинен в умышленном и спланированном препятствии правосудию. При таких обстоятельствах искаженная информация признается мнимой, ошибочной и не учитывается.

Уголовной ответственности и санкций за озвучивание подобных данных не предусмотрено.

Ст. 306 УК РФ: ложный донос

Параграф 306 УК содержит варианты наказаний за заведомо неправдивый донос – преступное действие, схожее с лжепоказаниями, но лишь в том, что в обоих случаях речь идет о недостоверной информации.

Фиктивный донос может выражаться в направлении в органы правопорядка сообщения следующего содержания:

  • о преступлении, которое не совершалось, в совокупности с обвинением в нем конкретного лица;
  • о реальном деянии, с обвинением непричастного человека;
  • об обнаружении преступления более тяжкого, чем на самом деле.

Для квалификации деяния как преступного требуется наличие прямого умысла – доносчик должен осознавать, что в результате его действий начнется работа правоохранительных органов. При этом в отношении невиновного лица будут предприняты меры уголовного характера.

Мнимый донос карается штрафом – до 120 тыс. рублей. Мера может быть заменена на обязательные работы (до 480 часов), исправительный или принудительный труд – не больше 2 лет в каждом случае. Допускается назначение ареста на полгода. Самый суровый вариант – заключение на период до 2 лет.

Более строгие меры предусмотрены, если доносчик обвиняет кого-либо в свершении тяжкого, особо опасного деяния. В этом случае штраф увеличится до 100-300 тыс. рублей. Срок лишения свободы при таких обстоятельствах может составить 3 года.

Если указанные действия сопряжены с искусственным созданием доказательств, то доносчика могут поместить в исправительное учреждение на период до 6 лет. Либо применить меру в виде принудительных работ – максимум на 5 лет.

Факты по ст. 307 УК

Базовые моменты, касающиеся карательных санкций за лжепоказания:

  • наказание по ст. 307 УК налагается лишь при наличии у лжесвидетеля прямого умысла;
  • добросовестное заблуждение, ошибка при оглашении неправдивых сведений – исключают возможность назначения карательных мер по УК;
  • обвиняемый, подсудимый, подозреваемый не несут ответственности за озвученные фиктивные сведения;
  • если родственник одного из указанных выше лиц по собственной инициативе решил выступить в качестве свидетеля, и намеренно сообщил фальшивые данные, то за этим последует наказание в рамках уголовного законодательства;
  • за предоставление искаженной информации в ходе гражданского процесса какие-либо меры по УК РФ не предусмотрены;
  • мнимый донос в корне отличается от неправдивого свидетельства.

Если гражданин уведомляет правоохранительные органы об озвученных им фиктивных данных до момента вынесения судебного приговора, то ответственность по УК РФ не наступает.

Заключение

Ответственность за предоставление следствию либо суду заведомо ложных данных налагается в рамках ст. 307 УК РФ. Карательная мера имеет вид штрафа в сумме, не превышающей 80 тыс. рублей.

Также в перечне санкций – работы обязательного либо исправительного характера (до 480 часов и до 2 лет соответственно), арест до 3 месяцев, принудительный труд (до 5 лет). Ужесточенное наказание за рассматриваемое деяние – заключение на период до 5 лет.

При этом если неправдивые сведения были озвучены без прямого умысла, а с уверенностью в собственной правоте, то санкции уголовного характера не налагаются.

Источник: https://semyahelp.ru/ugolovnoe-pravo/otvetstvennost-za-dachu-lozhnykh-pokazanij-ugolovnaya-statya-306-307-uk-rf-i-administrativnaya

Дача ложных показаний по уголовному делу

Дача ложных показаний потерпевшим

Показания в суде часто являются ключевым доказательством вины или невиновности человека. Именно поэтому закон устанавливает жёсткие требования к их правдивости. За ложь, данную во время показаний в суде, установлена уголовная ответственность. Минимальное наказание – штраф в сумме 80 тысяч рублей, но в некоторых случаях применяют и самую суровую санкцию – лишение свободы на 5 лет.

Ответственность по статье 307 УК РФ

Первая часть статьи 307 «Заведомо ложное показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод» содержит следующий перечень наказаний:

  • Штраф до 80 тысяч или в размере дохода за полгода.
  • Обязательные работы на 480 часов.
  • Исправительные работы до 2 лет.
  • Арест до 3 месяцев.

Данные виды наказания предусмотрены для простого состава преступления, без квалифицирующих признаков. В случае квалифицированного состава преступления, виновным инкриминируют вторую часть 307 статьи УК РФ. Она предусматривает более жёсткие санкции за ложные показания:

  • Принудительные работы до 5 лет.
  • Лишение свободы на тот же срок.

Квалифицирующий состав касается лжесвидетельства, сделанного в связи с обвинением в тяжком и особо тяжком преступлении.

Перед дачей показаний следователь обязательно предупреждает об ответственности за дачу ложных показаний.

Когда наступает ответственность в рамках 307 статьи УК РФ?

Состав данного преступления, как и в случае с другими преступлениями, выражен четырьмя составляющими:

  • Субъектом. В рамках 307 статьи им является вменяемый дееспособный гражданин в возрасте от 16 лет.
  • Объектом – отношениями в сфере правосудия.
  • Объективной стороной.
  • Субъективной стороной.

Рассмотрим эти составляющие подробно.

Кто является субъектом в рамках статьи 307 УК РФ?

Субъект в статье о даче заведомо ложных показаний специальный. Возраст ответственности наступает с 16 лет. Показания могут давать следующие категории участников уголовного дела:

  • Свидетели. Статья 56 УПК РФ определяет свидетеля, как человека, которому известны обстоятельства совершения преступления, важные для его раскрытия.
  • Потерпевший. Согласно 42 статье УПК РФ потерпевшим является лицо, которому в результате преступления был причинён физический, материальный или моральный ущерб. Также потерпевшим может быть юридическое лицо, понёсшее убытки и репутационные потери.
  • Эксперт. Статья 57 УПК РФ определяет эксперта, как человека, обладающего специальными знаниями, необходимыми для установления и оценки различных аспектов произошедшего. Эксперт осуществляет экспертизу и выдаёт соответствующее заключение, а также отвечает на вопросы в суде.
  • Специалист. Согласно 58 статье УПК РФ он: обладает специальными знаниями; участвует в судебном процессе в установленном порядке; содействует в обнаружении доказательств (документальных и вещественных), а также разъясняет суду вопросы в рамках его компетенции.
  • Переводчик. Статья 59 УПК РФ разрешает его привлечение, если в деле есть материалы на других языка или участники дела не владеют русским языком.

Судебная практика по 307 статье УК РФ небогата. Иногда стороны дела сомневаются в правдивости показаний отдельных свидетелей и если есть доказательства их преднамеренной лжи, то виновных можно привлечь к ответственности.

Законодательство разрешает обвиняемому (а также подозреваемому) и его близким родственникам отказаться от дачи показаний, так как они могут быть использованы против него. К близким родственникам относятся супруги, дети и родители.

Однако попытка дать ложные показания, вместо отказа от показаний, чревата суровым наказанием по 307 статье УК РФ. То же самое ждёт и потерпевшего, исказившего факты по делу.

Объективная сторона преступления

В объективную сторону дачи ложных показаний, согласно нормам статьи 307 УК РФ, входит:

  • Ложь свидетеля и потерпевшего при даче показания.
  • Ложные показания эксперта и специалиста.
  • Неправильный перевод показаний.

К показаниям в уголовном деле относится не любая информация, а та, что нужна для установления обстоятельств по делу. Соответственно, преступлением, в соответствии со статьёй 307 УК РФ, будут признаны те ложные показания, которые влияют на вынесение приговора по делу.

Свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста и переводчика дознаватель предупреждает об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Если они всё равно дают неправдивые сведения, значит, делают это умышленно, что подпадает под состав преступления 307 статьи УК РФ.

Ложными будут считаться показания:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

  • которых частично или полностью не соответствует действительности.
  • Допустимы для рассмотрения дела. То есть они даны следователю или дознавателю в установленном законом порядке и оформлены в соответствии с процессуальными требованиями.

Показания должны соответствовать обеим условиям, потому что, если они высказаны следователю в личной беседе и не занесены в протокол, то даже при наличии несоответствия действительности, привлечь за их дачу к ответственности нельзя. Такие высказывания для уголовного дела не существуют.

Также нельзя признать ложными показаниями умолчание свидетеля о каких-либо сторонах дела или характерных чертах личности обвиняемого.

Ложные показания характеризуются формальным составом преступления. Оно считается оконченным в зависимости от стадии уголовного процесса:

  • На стадии досудебного разбирательства с момента подписания протокола допроса.
  • На стадии разбирательства в суде после предоставления показаний.

Не менее важным аспектом состава преступления является его субъективная сторона.

Субъективная сторона преступления по статье 307 УК РФ

У данного преступления всегда прямой умысел. Человек, дающий ложные показания, целенаправленно пытается ввести органы следствия в заблуждение. При этом им могут двигать совершенно разные мотивы – корысть, месть, зависть и ревность. Но законодательство не учитывает эти мотивы в определении вины за ложные показания. Достаточно факта лжесвидетельствования.

При этом в судебной практике нередки случаи, когда доказать вину очень сложно. Например, в ситуации, когда человек говорит, что видел кого-то очень похожего на подсудимого. Как определить врёт он или ошибся из-за объективных причин (плохое зрение и т.п.)?

Суду необходимо принимать решение в такой ситуации, поскольку за добросовестное заблуждение ответственность не предусмотрена.

Объект преступления

Объектом ложных показаний являются отношения, связанные с деятельностью органов правосудия, уголовного преследования и суда.

Но нужно учитывать, что дача неправдивых показаний может нанести ущерб интересам других участников дела – потерпевшего, обвиняемого и т.д. Поэтому их интересы определяются статьёй 307 УК РФ как факультативный объект.

В каких случаях от ответственности освободят?

Законодательство РФ содержит возможность избежать наказания за дачу ложных показаний. Для этого солгавший участник дела должен рассказать о лжи до того, как суд вынесет решение по делу.

Также нужно помнить, что:

  • За добровольное заблуждение ответственность не предусмотрена.
  • По 307 статье УК наказывают только за ложные свидетельства в рамках уголовного делопроизводства. При даче неправдивых показаний в рамках рассмотрения гражданского иска, ответственность по данной статьей отсутствует.
  • Если уголовное дело в отношении свидетеля выделено в отдельное производство, его также не привлекают к ответственности по 307-й статье УК.

В отдельное производство дело выделяют обычно, когда преступление совершили два человека и более.

Статья 306 УК РФ

Нужно понимать разницу между 306 и 307 статьями УК РФ. Если 307 статья квалифицирует именно ложные показания, то 306 – ложный донос. По ней наказывают за сообщение:

  • О преступлении, которое вообще не было совершено.
  • Которое было совершено, но другим лицом, чем указал потерпевший. Такой ложный донос может преследовать различные цели, от корыстных до мести другому человеку.
  • О более тяжком преступлении, чем было совершено на самом деле. Человек заявил, что видел разбойное нападение, а не ограбление, как было на самом деле.

Беря показания и фиксируя их в протоколе, полицейские всегда предупреждают, что за ложный донос предусмотрена ответственность.

Сравнивая составы преступления 306 и 307 статей нужно учесть, что:

  • Субъективная сторона в обоих случаях характеризуется прямым умыслом. Ответственность не наступает в случае заблуждения.
  • Объективная сторона ложного доноса – сообщение о преступлении. Оно становится основанием для возбуждения уголовного дела и подаётся до момента его возбуждения. При даче ложных показаний объективная сторона заключается в неправдивых сведениях об обстоятельствах реального преступления. Показания даются после возбуждения уголовного дела.
  • Субъект доноса общий – лицо в возрасте от 16 лет. В случае ложных показаний – их даёт специальный субъект, обладающий статусом подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, специалиста или эксперта в рамках уголовного дела.
  • Объект в обоих случаях факультативный, выраженный интересами личности и деятельностью государственных органов.

Нужно понимать, что доносом является именно сообщение о преступлении. Заявление в полицию о пьянстве или аморальном поведении какого-либо лица не будет квалифицировано как донос.

Административная ответственность за ложные показания

Помимо ответственности по 307 статье УК РФ, которая наступает за лжесвидетельствование по уголовному делу, существует ответственность за обман при рассмотрении административного дела или за предоставление неправдивых данных в ходе исполнительного производства.

Ответственность наступает по статье КоАП 17.9 «Заведомо ложное показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод». Наказанием будет штраф на сумму 1-1,5 тысячи рублей.

Российское законодательство ставит своей целью пресечение любых попыток повлиять на приговор суда с помощью ложных сведений по делу. Такие попытки наказуемы даже при рассмотрении административных правонарушений незначительной тяжести.

Источник: https://ruadvocate.ru/ukrf/dacha-lozhnyx-pokazanij-po-ugolovnomu-delu/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.